
【案情簡(jiǎn)介】
2013年10月,王某在一次某人才市場(chǎng)舉辦的招聘會(huì)上謀到了一份不錯(cuò)的工作,到某設(shè)備銷售公司做倉(cāng)庫管理員。去公司報(bào)到的第一天,行政部門領(lǐng)導(dǎo)拿出了一份情況說明,示意王某簽字。該份說明上寫著:“不要求公司為自己繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),自愿放棄該權(quán)利?!惫镜慕忉屖抢U納保險(xiǎn)費(fèi)太麻煩,公司把這筆錢以“補(bǔ)助”形式發(fā)放給員工,這樣比較省事。王某沒多想就簽字了。最近,王某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察部門提起勞動(dòng)監(jiān)察,要求公司為其補(bǔ)繳自入職之日起至今的社會(huì)保險(xiǎn)金。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):誘騙勞動(dòng)者承諾放棄社保違法嗎?
王某認(rèn)為,自己與公司簽訂勞動(dòng)合同,按照《勞動(dòng)法》規(guī)定公司應(yīng)當(dāng)為其繳納社保。
公司認(rèn)為, 王某自愿與公司簽訂了“放棄公司為其繳納社保的權(quán)利”的聲明,而且,公司已經(jīng)將相應(yīng)的款項(xiàng)以“補(bǔ)助”的形式發(fā)給王某,故公司無需為其補(bǔ)繳社保費(fèi)用。
【案件評(píng)析】
我國(guó)《勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定,社會(huì)保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來源,逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
故就本案來說,雖然王某承諾放棄公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn),但是,繳納社會(huì)保險(xiǎn)既是勞動(dòng)者要求的一項(xiàng)基本權(quán)利,同時(shí)也是法律要求用人單位的一項(xiàng)基本義務(wù)。因而,可以明確地說,社會(huì)保險(xiǎn)金的繳納與否是不能通過用人單位與勞動(dòng)者自行約定的。即使雙方有過約定,也得因?yàn)檫`反法律的禁止性規(guī)定而被認(rèn)定為無效。
作為用人單位的公司應(yīng)當(dāng)依法為其員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。但是,該公司卻抓住部分勞動(dòng)者不懂法的弱點(diǎn)或者貪小便宜的心理,以發(fā)放“補(bǔ)助”的方式騙得勞動(dòng)者在情況說明上簽字,向員工支付遠(yuǎn)低于公司應(yīng)承擔(dān)的社保費(fèi)金額,規(guī)避應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。當(dāng)勞動(dòng)者發(fā)現(xiàn)自己合法權(quán)益遭受侵害時(shí),可以隨時(shí)向用人單位主張權(quán)利,要么通過行政程序,向社保部門、勞動(dòng)監(jiān)察部門等單位投訴,要求敦促用人單位補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi);要么通過司法程序,在無法補(bǔ)繳的情況下,向人民法院提起訴訟,要求用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。至于用人單位誘騙勞動(dòng)者寫下的諸如情況說明這類放棄法定權(quán)利的單方聲明,因該類說明違反法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效約定。
(作者:鄒慧敏。文章內(nèi)容有刪改。稿件來源:法制日?qǐng)?bào))

咨詢電話
400-699-7800
咨詢郵箱
news@blueseahr.cn
客服質(zhì)量反饋郵箱
bs-qc@blueseahr.cn


