對于年輕人來說,逃離北上廣or留在北上廣,這是個問題.留下,需要面對的是更激烈的競爭、不甚舒適的生活環(huán)境;逃離,或許也會失去更多的機會和更大的舞臺.年輕人到底應該怎么選擇,三位代表和委員道出了他們的建議和看法.
·留守北上廣舞臺會更大 VS 北上廣生活舒適度不夠曹可凡:我的曾祖父一代就是從無錫跑到上海,從一個賣桐油的小作坊,到跟著榮毅仁做面粉生意,慢慢把榮氏企業(yè)做大后獨立出來,和榮氏兄弟共同創(chuàng)辦福新面粉廠.這個品牌現在還在.
朱雪芹:我覺得應該鼓勵.1995年,我18歲一個人跑到上海,當時我最大的夢想是有一天我的早餐能吃上面包,喝上牛奶.當時從沒敢想留在上海.現在我在上海結婚生子.我覺得上海是一個大舞臺,年輕人應該來到這個大舞臺.
王名:我支持年輕人離開北上廣這樣的超大城市.我認為,我們選擇一個城市,選擇的不僅僅是一種工作和掙錢方式,很重要的是選擇生活方式,是對生命的使用方式.我現在在北京就覺得很累,大量的時間消耗在坐地鐵上和路上,留下屬于自己的悠閑時間非常有限,所以就近原則非常重要.另外就是要考慮舒適度.
·生活成本高 現實落差大 VS 就業(yè)壓力大 生活環(huán)境差曹可凡:一是,文化差異.一些人融入大城市的生活圈有困難.二是生活成本提高.三是,夢想和現實的偏離.在北上廣,競爭更激烈.一些人寧為雞頭,不為鳳尾,到了三四線城市,會有更大的比較優(yōu)勢.
朱雪芹:一是孩子的教育問題.戶口限制,孩子大了,讀書是個麻煩.二是現在很多是獨生子女.父母年紀大了,在老家沒人照顧.
王名:一是就業(yè)競爭,今年將有720多萬高校畢業(yè)生,還有相當一部分非應屆生,實際數量接近1000萬,主要集中在北上廣,就業(yè)壓力大.第二是生活環(huán)境差,包括工作條件、生活條件,很多人每天有大量時間花在路上,真正屬于自己的獨立時間非常少,不少年輕人覺得在北京的生活質量并不高.第三是實際收入問題,北京的收入相對其他城市高,但生活成本也高,尤其是房價,對年輕人壓力太大.
·逃離大城市回去沒面子 VS 留在北上廣沒啥優(yōu)越感曹可凡:我覺得有.我有次在紐約,地鐵站有兩個擺攤的中年婦女,上海人.我跟他們聊了半小時,他們說在那兒生活挺苦.我說為什么不回去呢?她們說,大家都知道你在美國,回去大家說你混不下去回來,沒面子.
朱雪芹:我不覺得.在北上廣也沒什么優(yōu)越感.當年父母就強烈反對我嫁在上海.但是不管在哪里工作、生活,快樂就好.
王名:這個觀點可能更多來自父母和親朋好友,但現在應該好多了.以前能到北京讀書,家里覺得很榮耀,希望畢業(yè)后最好能留京,現在我的學生們留在北京的愿望已經相當弱了.我認為年輕人可以考慮離父母生活近一點.
·機會將更多 平臺會更大 VS 更公平公正 辦事較方便曹可凡:北上廣經濟發(fā)達,就業(yè)機會更多,這對年輕人最有價值.其次是更公平.最后是文化相對也是最發(fā)達的.
朱雪芹:機會多,崗位多,更包容,更公平公正,辦事也方便.在農村辦點事,要跑很多政府部門,很麻煩.北上廣政府部門的服務意識也好一些.
王名:雖然有人離開,但每年仍有大量的年輕人留下.原因是作為一個特大城市,北京也好上海也好廣州也好,它能提供更多的機會.
·鼓勵年輕人有個體選擇 VS 應改善環(huán)境留住年輕人曹可凡:我覺得應該給年輕人夢想,鼓勵他們追夢,允許他們失敗.如果你連這個機會都剝奪了,是不公平的.總體上應尊重他們個體選擇,用市場自動調節(jié)即可.中國本來已有戶籍制度等起到了約束或限制作用.
朱雪芹:我覺得應該鼓勵.分工不同,我覺得從事每一份工作的人就像這個城市機器上的一個零件,都在為城市運轉做貢獻.只要有一點貢獻,就應該鼓勵他們留下來.
王名:我認為政府應該改善城市環(huán)境,讓年輕人留下來.比如從一個中心變成多個中心,像"京津冀一體化",未來北京經濟中心能不能偏移到天津,政治中心能不能往河北偏移,北京能不能再分解成兩個中心,這樣城市的承載力就更強.
咨詢電話
400-699-7800
咨詢郵箱
news@blueseahr.cn
客服質量反饋郵箱
bs-qc@blueseahr.cn
